שאלות על העיצוב LDO

  • Thread starter rajanarender_suram
  • Start date
מה היא שגיאת ur המפרט מאפשר ... מהחישוב שloopgain requiered. 60dB הוא מספיק טוב ... רק לבדוק לugf ... 10k לא טוב. (בדרך כלל, שאר תלוי במפרט מעבר.)
 
ugf הוא 10Meg ... [גודל = 2] [צבע = # 999999] נוסף לאחר 2 דקות: [/ צבע] [/ גודל] כפי שאני רואה בסימולציות המודל .. שגיאת majorly תלוי ברווח EA לא רווח לולאה .. ugf sepcified עם הכובע >>> 1uf cout
 
[ציטוט = rajanarender_suram] מה הוא אזור פעולה של אלמנט עובר בLDO [/ ציטוט] אני חושב שרוויה היא הטובה ביותר. כי הוא יכול לתת טווח נוכחי גדול אם היא נמצאת באזור רווי.
 
[ציטוט = ashish_chauhan] מה הוא שגיאת ur המפרט מאפשר ... מהחישוב שloopgain requiered. 60dB הוא מספיק טוב ... רק לבדוק לugf ... 10k לא טוב. (בדרך כלל, שאר תלוי במפרט החולף.) [/ ציטוט] 60db .. רווח loopgain או EA?? [גודל = 2] [צבע = # 999999] נוסף אחרי 34 דקות: [/ צבע] [/ גודל] [ציטוט = ashish_chauhan] כן, אתה צודק .. מוט פלט (P1) ומוט בתפוקת EA (p2) הם תלויים זה בזה ... ופעמים רבות מאוד קרוב וכן (כאשר EA לא נאגר). בשביל זה אתה צריך לעשות Ro של EA נמוך כך שEA המוט נע החוצה. ולאחר מכן להוסיף אפס בבין P1 ו-P2. על ידי מה הוא מפרט u מנסה לרדוף אחריו. [/ ציטוט] אתה יכול לתת לי קצת חומר על עיצוב חיץ נדרש לEA זה? [גודל = 2] [צבע = # 999999] נוסף לאחר 1 שעות 28 דקות: [/ צבע] [/ גודל] שצורך פחות curent ל27pf עומס ...
 
אני מדבר על loopgain 60dB ... אנ 'לא ככזה יש לי ספרות על עיצוב חיץ ... אבל למקרה שתתחיל ur ולייעל דברי ניקוז משותפים פשוטים. 27pf יהיה מונע בקלות. מהו המפרט צריכה ur המקסימאלי הנוכחי .. (עידו המוחלט ... למעט להקת פער)
 
[ציטוט = ashish_chauhan] אני מדבר על loopgain 60dB ... [/ ציטוט] אז אני יכול לשמור EA לזכות ל40db אם אלמנט לעבור מספק לי דקות של 20dB רווח בכל מחיר?? [ציטוט = ashish_chauhan] אנ 'לא ככזה יש לי ספרות על עיצוב חיץ ... אבל למקרה שתתחיל ur ולייעל דברי ניקוז משותפים פשוטים. 27pf יהיה מונע בקלות. מהו המפרט צריכה ur המקסימאלי הנוכחי .. (עידו המוחלט ... למעט להקת פער) [/ ציטוט] אני רוצה לעצב LDO עם צריכת זרם 60-80uA למעט bandgap ..... הבעיה שאני רואה בשימוש הנהג היא כדלקמן: עם תפוקת כובע 1uF UGB היא 90Meg ... כך הנהג שלי = ro 1/gm צריך להיות כזה שהמוט המסופק על ידי שהוא צריך ללכת מעבר atleast 2-3 פעמים UGB ... מ למצב זה הנהג שלי שוב לוקח 1mA של זרם לGm נדרש כאמורים לעיל ... אז אני לא רואה את נהג כפתרון ... האם יש architechture EA לLDO כך שהשינויים לצריכה השוטף של EA עם פלט עומס נוכחי?
 
כן EA עם 40 ~ 45dB רווח יהיה לי ספק מכשיר עובר ur יכול לתת 20 db של רווח בכל מחיר ... נוכחי 60-80uA הוא מספיק טוב. דרך אגב, למה u מחפש UGB של 90meg ... האם זה לא די גבוה ... (יכול להיות שיישום ur רוצה ... פשוט סקרן). הייתי מציע לייעל את דרישת רוחב פס של 1 ur ואז הצץ לנהג ur ... כן EA ניתן desiged כזה שנטייתו הנוכחית עוקבת אחר התפוקה נוכחית אבל זה פתרון ממש טוב עבור דברי BiCMOS ... בוניל CMOS זה הופך להיות קצת קשה לעשות מעקב כי טוב. אבל כל u דרכים תוכל לעשות זאת על ידי הוספת טרנזיסטור תחושה נוכחית במכשיר לעבור ur מקביל t ולהוסיפו נוכחי להטיה של EA. תוכל למצוא את הפרטים של שיטה זו בLDO ספר ה ... יש בפורום זה .. פשוט להפוך את חיפוש ... מקווה שזה יכול להקל על דברי ur ... כהערת סיום אני שוב אגיד לך פשוט לייעל UGB ur ואז חיץ ... אין חומר נוסף יהיה צורך.
 
[ציטוט = ashish_chauhan] כן EA עם 40 ~ 45dB רווח יהיה לי ספק מכשיר עובר ur יכול לתת 20 db של רווח בכל מחיר ... נוכחי 60-80uA הוא מספיק טוב. דרך אגב, למה u מחפש UGB של 90meg ... האם זה לא די גבוה ... (יכול להיות שיישום ur רוצה ... פשוט סקרן). [/ ציטוט] אני יודע שזה גבוה .. כאשר IAM באמצעות כובע פלט 1uf מוט פלט טרנזיסטור לעבור בהוא freq גבוה קצת .. כך iam מקבל ugb של 90Mhz זה למה באחת ההודעות הקודמות שלי שאלתי להפחתת מוט זה מבלי לשנות את הכובע?? [ציטוט = ashish_chauhan] הייתי מציע לייעל את דרישת רוחב פס של 1 ur ואז הצץ לנהג ur ... כן EA ניתן desiged כזה שנטייתו הנוכחית עוקבת אחר התפוקה נוכחית אבל זה פתרון ממש טוב עבור דברי BiCMOS ... בוניל CMOS זה הופך להיות קצת קשה לעשות מעקב כי טוב. אבל כל u דרכים תוכל לעשות זאת על ידי הוספת טרנזיסטור תחושה נוכחית במכשיר לעבור ur מקביל t ולהוסיפו נוכחי להטיה של EA. תוכל למצוא את הפרטים של שיטה זו בLDO ספר ה ... יש בפורום זה .. פשוט להפוך את חיפוש ... מקווה שזה יכול להקל על דברי ur ... כהערת סיום אני שוב אגיד לך פשוט לייעל UGB ur ואז חיץ ... אין חומר נוסף יהיה צורך. [/ ציטוט] תודה ...
 
מה הוא הקוטב ואפס של ספירת LDO ur? ואיפה אתה מוסיף את האפסים?
 
2-קטבים ואפס .... אפס הציג רק לאחר המוט או בבין הקוטב ... מה הוא queiscent של LDO?? זה נוכחי ב" opamp + משוב התנגדות "או רק" משוב התנגדות "בלבד
 
[ציטוט =] rajanarender_suram 2-קטבים ואפס .... אפס הציג רק לאחר המוט או בבין הקוטב ... [/ ציטוט] בין [בתנאי שהוא אפס LHP]; כמו במגבר שתי במה!
 
כן הכולל של opamp ומשוב התנגדות. מה חדש במקרה הנוכחי queiscent ur ... (אני חושב 60 ~ 70 UA) אגב חשבת על היציבות בעומס לא ... או שיש לך מפרט לIload (מינימום) ...? [גודל = 2] [צבע = # 999999] נוספים אחרי 2 דקות: [/color] [/ גודל]
מה אתה מתכוון? quaternion ...
Click to expand...
 
אני מתכוון שהמטוס חצי השמאל אפס [שנוצר על ידי שקיעת הדם ואת היתר] צריך להיות בין שני קטבים; כדי להגדיל את שולי השלב, בדומה כמו פיצוי מילר במגבר שתי במה (כפיצוי nulling מילר נגד. ) [ציטוט = ashish_chauhan] מה אתה מתכוון? quaternion ... [/ ציטוט] אני מצטער: oops:; אני עניתי בלי לראות הודעות אחרונות ולכן התשובה שלי הופיעה מחוץ למסלול. אם כל דבר הוא שגוי, אנא טעם לכך.
 
אם היה לי רווח 60db openloop ומוט 1 בשל CL = 10uf הוא ב3K עם UGB של 3Meg איפה שהוא צריך להיות אידיאלי עבורי לשמור על המוט אפס והבא עקב שגיאת פלט מגבר?
 
אתה יכול לנסות ולבטל את מוט 2 עם אפס, או לפחות לשים את האפס שבבין שני קטבים. והכי הטובים הוא לשמור על מוט 2 מתוך UGB ... התנצלותי quatarnion ... אני מבין אותך ...
 
[ציטוט = ashish_chauhan] אתה יכול לנסות לבטל את מוט 2 עם אפס או לפחות לשים את האפס שבבין שני קטבים. והכי הטובים הוא לשמור על מוט 2 מתוך UGB ... התנצלותי quatarnion ... אני מבין אותך ... [/ ציטוט] אין צורך בהתנצלות, Ashish החבר שלי. זה היה לי שימים אחרונים עסוקים מאוד (יש בחינות הסיום שלי). ואני רוצה לשאול שאלה 3: D: 1 - אם הקוטב השני מתוך UGB אז הנה הפונקציה של אפס הוסיף הוא להגביר את תגובת מעבר LDO? 2 - האם אני יכול להסתכל לתגובת המעבר מנקודת מבט של differnt אחר מאשר תגובת התדר, כלומר שיעור השורה הארוכה של EA (כפי שהוא רואה את כובע שער גדול) ולהתאים אותו עם SR יציבות הלולאה באותו הזמן ? 3-אם אני מעצב LDO עם טיפת 0.1V החוצה ו5mA מקסימום נוכחי כל כך, מהו הטווח המתאים של הקרקע הנוכחית שלה (במחלק המתח וEA)
 
היי quaternion, התשובה לשאלה הראשונה הוא כן ur ... לשאלה שנייה ur שוב זה כן .... אבל זה את הסחר (תגובה מהירה יותר פירושו יותר גדולה נוכחית ... מה שאומר שרוחב פס גדול יותר ... מה שאומר שהכללה של קטבי freq גבוהים טפילים בלולאה וזה אומר יציבות מושפלת.) לשאלה שלישית ur אני לא יכול לתת לך מספרים קבועים אבל בwich העיצוב האחרון שעשה הייתה לי קרקע נוכחית של כמה מאה NA בfeedbak התנגדות ופחות מUA של קרקע הנוכחית בע"ב ונטייתו. אבל שוב כמו שאמרתי באחת מההודעות הקודמות שלי ... מספרים אלה יחליטו בהתאם מפרט חולף ur
 
[ציטוט = ashish_chauhan] אתה יכול לנסות לבטל את מוט 2 עם אפס, או לפחות לשים את האפס שבבין שני קטבים. והכי הטובים הוא לשמור על מוט 2 מתוך UGB ... התנצלותי quatarnion ... אני מבין אותך ... [/ ציטוט] אם אני שומר את מוט 2 מעבר ugb מכפי שהוא צריך להיות מורכב מלפחות בUGB מלשקול את המקרה עם עומס של 27pf הנוכחי יהיה גדולה כמו 200uA אם אני נוטה להשתמש חיץ בין GM נדרש מהחיץ שוב יהיה גדול כדי לשמור על המוט מתוך UGB כנוכחי בחיץ תלוי בקיבול העומס.
 
אני הצעתי לשמור על מוט 2 מתוך UGB ... (אם אפשר באמצעי ur) אחר U צריך למקם את האפס בין שני קטבים. (Thats מה שאנשים עושים בדרך כלל) בעת שימוש במאגר ur אז לשמור את הקוטב נוצר בתפוקה של EA עקב bufer, מחוץ UGB ושוב לפצות על ידי הצבת אפס בין שני קטבים. בקיצור יש מספר שיטות כדי להפוך את תגובת תדר טוב יותר אתה צריך לבחור איזה מהם מתאימים requierments ומשאבי avalible.
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top