| מחבר | הודעה |
|---|
dineshbabumm
הצטרף: 07 Dec 2005
הודעות: 125
עזר: 8
|  12 מרס 2007 15:22 bjt אנכי | | |
|
| | עובדה שלה ידוע כי BJT היא CMOS יותר מהר יותר .. כל אחד יכול להבהיר מדוע זה כך? שניהם יש capacitances שלהם .. החברים שלי אמר לי אולי בגלל שלה .. transconductance שלהם בכל אופן כל אחד יכול לתת תמונה ברורה עם התשובה בבקשה לנמק?? |
|
| לראש הדף | |
 |
dkace
הצטרף: 13 יוני 2002
הודעות: 365
עזר: 24
מיקום: יוון
| 12 מרס 2007 15:29 מגבלות bjt | | |
|
| BJT מהר יותר מאשר ה-CMOS. בגיליון מה? מהר switvhing on / off? מהר לגבי הזמן כי הפלט יהיה הופיע אחרי קלט מוחל?
ד |
|
| לראש הדף | |
|
dineshbabumm
הצטרף: 07 Dec 2005
הודעות: 125
עזר: 8
| 12 מרס 2007 15:54 CMOS מהר bjt | | |
|
| | dkace כתב: | BJT מהר יותר מאשר ה-CMOS. בגיליון מה? מהר switvhing on / off? מהר לגבי הזמן כי הפלט יהיה הופיע אחרי קלט מוחל?
ד |
אני מניח BJT מהיר יותר MOS בדרך כלל בכל ההיבטים ... אבל בדרך כלל אנשים מתייחסים BJT שימושי במעבר בתדירות גבוהה יותר MOS .. U plz יכול להבהיר למה זה כל כך? גם BJT האין מהר יותר MOS בכל ההיבטים? |
|
| לראש הדף | |
|
יחיא מוחמד
הצטרף: 30 מרס 2006
הודעות: 91
עזר: 5
| 12 מרס 2007 16:10 מידות bjt | | |
|
| אם אנחנו מדברים על רגל גבוהה
את השער של ה-CMOS היא לרוחב ובסיס ב BJT היא אנכית
הטכנולוגיה חכם אנחנו יכולים לשלוט מידות אנכי יותר ממדים לרוחב במהלך הייצור כדי שנוכל להקטין את רוחב בסיס רוחב יותר בעצם הבסיס כרגע היא בטווח של 35 מייל ימי כפי רוחב הבסיס מקטין את זמן המעבר בבסיס יורדת כך עולה רגל |
|
| לראש הדף | |
|
dineshbabumm
הצטרף: 07 Dec 2005
הודעות: 125
עזר: 8
| 12 מרס 2007 16:14 nmos מהר יותר CMOS | | |
|
| | יחיא מוחמד כתב: | אם אנחנו מדברים על רגל גבוהה
את השער של ה-CMOS היא לרוחב ובסיס ב BJT היא אנכית
הטכנולוגיה חכם אנחנו יכולים לשלוט מידות אנכי יותר ממדים לרוחב במהלך הייצור כדי שנוכל להקטין את רוחב בסיס רוחב יותר בעצם הבסיס כרגע היא בטווח של 35 מייל ימי כפי רוחב הבסיס מקטין את זמן המעבר בבסיס יורדת כך עולה רגל |
"אנחנו יכולים לשלוט מידות אנכי יותר ממדים לרוחב"
מדוע זה כך? U plz יכול לבסס את ההצהרה?
"במהלך הייצור כדי שנוכל להקטין את רוחב בסיס רוחב יותר בעצם הבסיס כרגע היא בטווח של 35 מייל ימי כפי רוחב הבסיס מקטין את זמן המעבר בבסיס יורדת כך עולה רגל"
אבל MOS תופסת שטח קטן בהרבה BJT ו thats הסיבה שאנחנו משתמשים ב MOS שבבים בדרך כלל נכון? איך זה מצדיק את התשובה? |
|
| לראש הדף | |
|
יחיא מוחמד
הצטרף: 30 מרס 2006
הודעות: 91
עזר: 5
| 12 מרס 2007 17:13 להשוות CMOS bjt אנכי לרוחב | | |
|
| ההוראות לרוחב נשלטים פחות בשל השתברות האור בשימוש photolithography זו היא גורם שיכול להשפיע על מידות
אבל רכיב אנכי אינם מושפעים על ידי גורם זה
כן MOS לוקח שטח קטן יותר מאשר ה-CMOS אך רוחב הבסיס הוא הקטן ביותר, אנו נוטים להפוך את בסיס צר מאוד
נוסף לאחר 52 דקות:
גם מנקודת parasitics של להציג את BJT יש רק שני capacitances MOSFET אבל יש לנו 6 (5 המוצגת הקיבול תחמוצת) capacitances כפי שאנו מצפים הקיבול בין כל אחד ארבע יציאות כך זה לוקח זמן לחייב את אלה capacitances ( MOSFET הוא העצמי טעון התקן)
 |
|
| לראש הדף | |
|
barath_87
הצטרף: 07 Feb 2006
הודעות: 171
עזר: 10
| 14 מרס 2007 2:22 bjt אנכי לרוחב | | |
|
| | תחשוב על תגובת התדר של דיודה, הוא הוא התקן מהר מאוד כי ניתן להשתמש לפעול בתדירות גבוהה בדומה BJT יש לך שני צמתים מוליכים למחצה ... בתוך MOS המוביל אחראי צריך travell לאורך המלא של התעלה (מקור לניקוז) תחת השפעה של שדה אנכי ... כך BJT הן הרבה יותר מהר מאשר ה-CMOS AMD משמשים ביישום תדר גבוה. |
|
| לראש הדף | |
|
SkyHigh
הצטרף: 13 ינואר 2005
הודעות: 376
עזר: 51
| 14 מרס 2007 3:16 מה לעשות ההתנגדויות nmos מהר יותר CMOS | | |
|
| מצטער להגיב, אבל אני חושב אף אחד מכם לא ענה על השאלה שלו.
אולי אף אחד מכם לא יודע למה BJT MOS מהיר יותר, אם כי רבים מכם ניסה, אבל ההבנה שלך היא אפילו לא קרוב.
באופן כללי, כאשר משווים BJT מונוליטי וגם UJT מונוליטי כמו MOS:
BJT יש בסיס, מיועד להחלפת חור. זה כמו חיץ המוביל המיעוט עבור אלקטרונים. תחת כוח שדה חשמלי גבוה ב הנציב, רוב האלקטרונים מואצת. האצה כזו תלויה Vce ו HFE.
MOS אין חיץ. MOS תלוי היפוך (ללא קשר חלש או חזק) לנהל בין המקור לטמיון, ובכך התעלה מהווה התנגדות ניכרת (רון).
כהתקן פועלת במשך זמן ארוך, גורם החום מגביר את רון, זה מפחית את רוחב הפס המקסימלי.
כמוסות טפיליות על BJT יחסית פחות משמעותי מאשר כי MOS כמוסות כאלה בעיקר בין הצמתים כדי פולט. יש כמוסות טפילים להוות מגבלות מעט BJT. עם זאת, כמוסות טפילות בהשפעה MOS התערוכה בתוך המכשיר לרוחב המבנה, בין המקור התייחסות, השער לטמיון. חלקם ignorable על מודל בתדירות גבוהה, אבל עדיין cgs הגלום, Cgd הם Cds לנצח שם!
עם זאת, MOS התפתח ארוך הערוץ לערוץ קצר, כדי HEMT, FinFet ואף להרחיב את השימוש SOI. הוא סוגר את הפער. |
|
| לראש הדף | |
|
Google
AdSense
| 14 מרס 2007 3:16 מודעות | | |
|
|
|
|
| לראש הדף | |
|
jinnose
הצטרף: 24 פבואר 2007
הודעות: 20
עזר: 1
| 14 מרס 2007 5:37 CMOS לעומת bjt GM | | |
|
| | במונחים של GM ... עבור GM באותו משוא פנים הנוכחי של BJT יהיה 4-10X גבוה יותר של GM MOSFET. |
|
| לראש הדף | |
|
dkace
הצטרף: 13 יוני 2002
הודעות: 365
עזר: 24
מיקום: יוון
| 14 מרס 2007 8:40 bjt GM | | |
|
| אני מסכים לחלוטין עם SkyHigh. אין פיתוח מיסטית על במיקרואלקטרוניקה וכל paracitics ניתן למצוא בקלות. נסה להיכנס לפיסיקה של המכשיר לא ציין את התוצאה!
ד |
|
| לראש הדף | |
|
